全球卫生紧急事件命名:本次疫情的正式名称解析
导语: 全球卫生紧急事件命名:本次疫情的正式名称解析 自2019年底首次报告以来,一场席卷全球的呼吸道疾病深刻改变了世界。公众、媒体乃至各国政府在日常交流中,常使用“新冠疫情”、“冠状病毒疫情”等非正式称谓。然而,在国际公共卫生与科学领域,本次疫情叫什么有着明确、正式且严谨的官方命名体系。
全球卫生紧急事件命名:本次疫情的正式名称解析
自2019年底首次报告以来,一场席卷全球的呼吸道疾病深刻改变了世界。公众、媒体乃至各国政府在日常交流中,常使用“新冠疫情”、“冠状病毒疫情”等非正式称谓。然而,在国际公共卫生与科学领域,本次疫情叫什么有着明确、正式且严谨的官方命名体系。理解这些名称的由来与区别,不仅有助于我们准确获取信息,也能避免因命名不当可能引发的污名化和误解。
一、疾病的正式名称:COVID-19
这是世界卫生组织(WHO)于2020年2月11日公布的本次疫情的官方疾病名称。
1. 名称的构成与含义
“COVID-19”是一个缩写词,其全称为“Coronavirus Disease 2019”,中文译为“2019冠状病毒病”。这个名称的构成遵循了世卫组织关于人类新型传染病命名的最佳实践:
- “COVI”:代表“冠状病毒”(Coronavirus)。
- “D”:代表“疾病”(Disease)。
- “19”:代表该疾病首次被发现的年份(2019年)。
这一命名方式完全避免了提及地理位置、动物、个人或群体名称,旨在防止对任何国家、地区或人群造成不必要的污名化。
2. 与病毒名称的区别
需要明确区分的是,COVID-19是疾病名称,而引起该疾病的病毒,其正式名称为“严重急性呼吸综合征冠状病毒2”,英文缩写为SARS-CoV-2。国际病毒分类委员会(ICTV)负责此项命名,它指出了该病毒与2003年爆发的SARS冠状病毒(SARS-CoV)在遗传上的关联性。简单来说,SARS-CoV-2是病毒,而COVID-19是由该病毒引发的疾病。
二、病毒的临时名称与“新型冠状病毒”
在病毒获得正式学名“SARS-CoV-2”之前,世卫组织曾建议使用一个临时名称:“2019-nCoV”。
1. “2019-nCoV”的解读
“2019-nCoV”意为“2019新型冠状病毒”(2019 novel Coronavirus)。这是一个描述性名称,在疫情初期被科研和公共卫生机构广泛使用,以指代这种新发现的、尚未正式命名的冠状病毒。
2. 中文语境下的“新冠肺炎”
在中国,国家卫生健康委员会最初将疾病命名为“新型冠状病毒肺炎”,简称“新冠肺炎”。这一名称基于疾病的临床表现(肺炎是主要特征)。随着对疾病认识的深入,发现部分感染者并无肺炎症状,因此中文官方表述也与国际接轨,统称为“新型冠状病毒感染”,但“新冠肺炎”在公众传播中已成为一个深入人心的习惯称谓。
三、世卫组织对公共卫生事件的定性:PHEIC
除了疾病和病毒本身的命名,世卫组织还对事件的全球影响进行了最高级别的定性。
1. PHEIC的含义
2020年1月30日,世卫组织宣布将本次疫情列为“国际关注的突发公共卫生事件”,英文简称PHEIC。这是根据《国际卫生条例(2005)》定义的最高级别警报,意味着事件“严重、突然、不寻常、意外;对受灾国国境以外的公共卫生产生重大影响;并可能需要立即采取国际行动”。
2. PHEIC与“大流行”状态的区别
值得注意的是,PHEIC是一个法律和行政定义。而“大流行”(Pandemic)并非世卫组织的正式分类,而是一个描述性术语,指一种新疾病在全球范围内广泛传播。世卫组织于2020年3月11日评估认为COVID-19可被描述为“大流行”,这进一步强调了其全球传播的严重程度。
四、命名的重要性:超越术语的科学与伦理
围绕本次疫情叫什么的命名过程,体现了现代公共卫生管理的科学与伦理考量。
1. 避免污名化与错误信息
历史上,诸如“西班牙流感”、“中东呼吸综合征”等以地域命名的疾病,曾导致对相关地区和人群的不公正歧视。世卫组织在2015年便发布了新传染病命名指南,明确要求避免此类做法。坚持使用COVID-19和SARS-CoV-2等中性名称,有助于全球团结抗疫,减少歧视和偏见。
2. 确保科学交流的准确性
统一的正式名称是全球科学家、医生和公共卫生官员进行有效沟通的基础。它确保了研究数据、临床指南和流行病学报告的一致性,对于协调国际应对措施、分享知识和开发对策至关重要。
结论
综上所述,回答“本次疫情叫什么”这一问题,需从不同层面进行解析:从疾病角度,其全球通用的正式名称是COVID-19(2019冠状病毒病);从病原体角度,病毒被命名为SARS-CoV-2;从全球公共卫生管理角度,此次事件被定性为PHEIC(国际关注的突发公共卫生事件),并可被描述为一场全球“大流行”。理解并使用这些正确的名称,不仅是对科学的尊重,也是构建一个更加公平、团结和有效的全球卫生应对体系的重要一环。在未来的公共卫生沟通中,坚持使用这些正式、中立的术语,应成为我们每个人的共识。